Geert Wilders ziet zichzelf als vertegenwoordiger van Het Volk en De Nederlanders. Ik hoor daar niet bij, want ik ben het over het algemeen helemaal niet eens met wat Het Volk en De Nederlanders willen (volgens Geert). Geert maakt alles wat hem niet aanstaat uit voor rotte vis, en gebruikt daarvoor in de regel de aanduiding “tsunami”; hij gebruikt zelfs een tsunami aan tsunami-woorden. Maar als iemand daarop reageert of iets tegengas geeft dan jammert hij meteen dat hij gedemoniseerd wordt. Arme jongen!
Vandaag schreef Bert Wagendorp in De Volkskrant hier een schitterende column over. Daarin staat onder andere het volgende:
Wilders weet wat het volk wil – heel anders dan de andere neppolitici. Wie bedoelt Wilders met ‘het volk’? Vermoedelijk de PVV-stemmers – bij de laatste verkiezingen goed voor 15 zetels. Er is geen homogeen ‘volk’ dat iets wil – een overgrote meerderheid van de kiezers moet niks van Wilders hebben en wil wat anders. ‘Het volk’, dat zijn de mensen die het met Wilders eens zijn en de rest is nepvolk.
Wat weet Wilders eigenlijk van ‘het volk’? Geen reet, vermoed ik. Het zicht wordt hem al jaren ontnomen.
‘Het volk’, dat is gewoon Geert Wilders zelf. Misschien hoort zijn voorzegger Martin Bosma er ook bij. Soms roepen ze het samen even in de spiegel van het herentoilet: wij zijn het volk! De geest gaat pas terug in de fles als de politiek eindelijk doet wat Wilders en Bosma willen.
Bedankt Bert, zo duidelijk zou ik het nooit kunnen uitdrukken.
Vroeger werd door onfrisse politici de mythe gecreeerd van ‘de zwijgende meerderheid’, namens wie zij pretendeerden te spreken. Tegenwoordig is dit vervangen door ‘de schreeuwende minderheid’, die helaas de media domineren.
Zelfs de net vrijgemaakte VS slaven, na de Civil War, wilden geen immigratie.
Zij hadden heel goed door dat die immigratie de lonen verder zou drukken.
Cultuur was daar toen geen punt, de immigranten kwamen uit Europa.
Uitkeringen die werkende burgers zouden moeten betalen waren evenmin een punt, die waren er niet.
Volgens de peilingen staat de PVV nu op 42 zetels, dat is bijna 30 % van de kiezers.
Het zou nog wel meer kunnen worden, velen, zoals ik, overwegen dan in godsnaam maar op Wilders te stemmen, hij lijkt de enige die ons land nog ter harte gaat.
Je zou verwachten dat in een democratie 30 % iets betekent.
Het is een ijzeren wet dat peilingen nooit werkelijkheid worden. Peilingen geven hooguit een teneur weer. Gelukkig kiest met in het stemhokje toch eerder met het hoofd dan vanuit de onderbuik.
A propos: Zelfs al zou 30% inderdaad op de PVV stemmen, dan zou 70% er dus niet op stemmen.